最高人民法院


最高人民法院关于判处徒刑在劳改中的一般刑事罪犯其配偶申请离婚应如何处理的解答

1952年11月17日，最高人民法院

最高人民法院西北分院：
你院秘文字第20号报告收悉。
关于判处徒刑在劳改中的一般刑事罪犯，其配偶申请离婚应如何处理的问题，中南军政委员会公安部也有同样问题等待解决，并曾提出下列意见，向中央公安部和法制委员会请示：
“一、凡判处五年以上徒刑的一切案犯，其配偶申请离婚时，法院得不征询被告（案犯）意见，判决准予离婚，判决书送达被告（案犯），如被告系判处死刑，缓期执行，或无期徒刑者，其判决书，可不送达。
二、凡判处五年以下徒刑，而非反革命犯或刑事惯犯，且在本区境内执行劳改者，其配偶申请离婚，法院于判决前，得尽量通知被告（案犯）并征询其意见，作为判决的参考。
三、凡判决离婚，涉及离婚后的财产和生活费用以及子女的抚养和教育等问题，而被告又非判处死刑，缓期执行，或无期徒刑，其财产又未宣告没收者，法院得就此事征询被告（案犯）意见，以求上述问题的妥当解决。
四、法院在进行上述工作时，公安部门劳改领导机关应予以工作便利和协助。”
中央公安部经与法制委员会研究后，函示中南公安部称：“……基本同意你们意见，惟以五年徒刑作为划分法院是否征询被告意见的基本标准一点，因缺乏明确的根据，可以先试行一个时期后再作确定。另关于离婚后的财产问题，除已经依法宣告没收者外，对于被告的一份财产，仍应予以保留，以上意见，请研究修正执行。”
我们认为你院对于同一问题，在中央尚无明文规定前，也可以根据你区的具体情况并参照上面中央公安部意见暂予试行。
至于通令各级劳改机关对于此类案件协助各级人民法院处理一节，我院已函请中央公安部办理。


卫生部 铁道部


卫生部、铁道部关于规定铁道食品卫生监督职责的通知
1996年2月29日，卫生部、铁道部

根据《中华人民共和国食品卫生法》（以下简称《食品卫生法》）第三十二条第二款“铁道、交通行政主管部门设立的食品卫生监督机构，行使国务院卫生行政部门会同国务院有关部门规定的食品卫生监督职责”的规定，现就铁道行政主管部门食品卫生监督机构的监督职责作如下规定，请遵照执行。
一、铁道食品卫生监督机构职责范围的界定原则：
（一）必须符合食品卫生法的立法精神和基本原则，适应建立社会主义市场经济体制的要求，有利于加速我国法制化建设的进程。
（二）有利于提高卫生行政执法力度，避免食品卫生监督中的交叉重复和管理上的真空，责权一致，树立良好的政府执法形象。
（三）符合我国卫生行政体制改革方向，有利于贯彻国家有关卫生工作方针、政策，树立大卫生观，体现卫生全行业管理和区域卫生规划等宏观管理的指导思想。
（四）食品卫生监督以地域管辖为基础，同时充分考虑铁路食品卫生工作的特殊性，体现铁路食品卫生监督的特点，确保铁路运输、生产的正常进行。
（五）符合我国国情，体现积极发展各类卫生保健事业的思想，充分发挥铁路现有卫生资源的作用，以利于提高我国食品卫生监督的整体水平。
二、铁道食品卫生监督机构的职责、管辖范围：
（一）旅客列车、承运食品的列车及食品运输过程中的卫生监督，铁路车站内食品生产经营活动的卫生监督。
（二）铁路局（集团公司）、分局（总公司）、工程局（处）、段（队）和铁路招待所、乘务员公寓和铁路工厂、院、校内的食品生产经营活动的卫生监督。
（三）铁路家属集中区内的食品生产经营活动的卫生监督管理，根据住宅区的集中程度和地理位置不同，需要界定管辖范围的，由当地省级卫生行政部门会同所在地铁道行政主管部门作出规定。
（四）界定由铁道食品卫生监督机构管辖范围以外的铁路办食品生产经营者，由地方政府卫生行政部门统一监督管理。
（五）铁道食品卫生监督机构对管辖范围内的食品生产经营者进行卫生许可证审发，行使《食品卫生法》第三十三条规定的食品卫生监督职责。
三、卫生部通过铁道部卫生行政主管部门领导铁道食品卫生监督机构。各地政府卫生行政部门、铁道卫生主管部门，要严格按照本规定执行，从大局出发，从有利于保障食品的营养和卫生质量，预防和控制食源性疾病，保护人民群众和旅客的健康出发，相互支持，严肃执法。对执法中出现的具体问题，要协商解决，在各级政府的领导下共同做好食品卫生监督工作。