刑法修正案(八)修改了数罪并罚中的有期徒刑上限，规定数罪并罚总和刑期小于35年的，上限仍为20年;而总和刑期大于或者等于35年的，上限为25年，也即由于刑法修正案(八)规定了不同的总和刑期对应不同的法定最高刑期，有期徒刑的数罪并罚就由原来的单一上限变为双重上限。刑法第70条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。

从罚当其罪来说，一人犯数罪的情形，宣告前数罪均已发现的量刑要轻于宣告后发现漏罪的情形。因为如一人犯数罪，如宣告后发现漏罪的量刑可能相比于宣告前均已发现的量刑更轻，将会使犯罪人产生侥幸心理，隐藏自己的罪行，不利于司法机关及时侦破案件。如果将前一个判决所判处的刑罚理解为数罪并罚后决定执行的刑罚，而不是前一个判决数罪宣告刑的刑期总和。判决宣告前均已发现的一人犯数罪的量刑，则可能重于前一判决为数罪且宣告后发现漏罪的情形。

譬如，某人在判决宣告以前犯有甲乙丙丁四罪，法院审判之前只发现了甲乙两罪，于是判决甲罪5年有期徒刑、乙罪7年有期徒刑，决定合并执行10年，服刑期间又发现漏罪丙和丁，法院判处丙罪10年有期徒刑，丁罪14年有期徒刑。

依照通说观点，发现漏罪的总和刑期34年，宣告前确定刑罚10年十丙罪10年十丁罪14年，法定刑最高限制为20年;可是在判决宣告以前数罪均已发现时，总和刑期为36年，甲罪5年十乙罪7年十丙罪10年十丁罪14年，数罪并罚的法定刑最高限制为25年。

不难发现，如若一人所犯数罪的宣告刑总和刑期超过35年的，且宣告前均已发现，一般应在20年以上判处有期徒刑;但是宣告后发现漏罪且犯罪人有两罪以上已被宣判的，确定总和刑期有可能低于35年，由于刑法规定的最高法定刑的限制，犯罪人最终确定的刑期不能超过20年，这显然违背了罪责相适应原则。

再如犯同样的数罪，与宣告前数罪实施完毕的相比，宣告后再犯的由于无视以往刑罚的体验而再次犯罪，基于特殊预防的考虑，其处罚力度应高于宣告前数罪实施完毕的。这种情形下并罚的总和刑期的确定也会涉及与上述情况类似的问题。

比如，A犯罪人犯甲、乙、丙三罪，分别被判处有期徒刑11年、13年和12年，如若宣告前A犯罪人甲、乙、丙三罪都已实施且被发现，因为总和刑期超过35年，可能在13年与25年之间量刑;如果A犯罪人先犯甲、乙两罪，确定刑罚15年，后又犯丙罪，这时由于总和刑期(确定刑罚15年十丙罪12年=27年)不到35年，可能在15年以上20年以下量刑，反倒轻于宣告前数罪实施完毕的情形。

为了改变上述不合理情况，笔者认为，对前一判决为数罪并罚，后发现漏罪和犯新罪的情况，确定总和刑期时，应强调各罪单独的宣告刑，以漏罪的宣告刑与前一判决宣告前数罪的宣告刑来计算总和刑期。

这样仅是确定法定刑最高刑的限制，并未撤销前一判决，一则不会破坏前一判决的严肃性，二则确保了量刑不致失当。

(作者单位:西南政法大学;重庆市人民检察院第三分院)
海关总署


中华人民共和国海关对进出境旅客旅行自用物品的管理规定
海关总署令第35号

1992年9月10日，海关总署

第一条 为了照顾旅客在旅途中的实际需要，为其进出境提供必要的便利，根据《中华人民共和国海关法》和《中华人民共和国海关对进出境旅客行李物品监管办法》，制订本规定。
第二条 本规定所称“进出境旅客旅行自用物品”系指本次旅行途中海关准予旅客随身携带的暂时免税进境或者复带进境的在境内、外使用的自用物品。
第三条 进出境旅客旅行自用物品的范围：
（一）照像机、便携式收录音机、小型摄影机、手提式摄录机、手提式文字处理机；
（二）经海关审核批准的其它物品。
第四条 进境旅客（包括持有前往国家或地区签发的再入境签证的中国籍居民旅客）携带本规定第三条之物品，每种限一件。旅客应主动向海关申报，海关方可准予暂时免税放行。
第五条 海关准予暂时免税的本次进境物品，须由旅客在回程时复带出境。由于特殊原因不能在本次回程时复带出境的，应事先报请出境地海关办结有关手续。
第六条 中国籍居民、中国籍或外国籍非居民长期旅客携带本规定第三条之物品出境，如需复带进境，应在本次出境时，主动报请海关验核。复带进境时，海关验凭本次出境的有关单、证放行。
第七条 进出境旅客旅行自用物品的具体申报手续、适用单证及本规定未尽事项，按其它有关规定办理。
第八条 本规定不适用于当天或短期内多次往返的进出境旅客旅行自用物品。
第九条 进出境旅客违反本规定或者未将海关暂准免税放行物品复带出境的，海关依照《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第十五条规定处理。
第十条 本规定自一九九二年十月十五日起实施。